Informação deixada sem contraponto em reportagem da Folha gera ruído que prejudica o próprio jornal
"Tarcísio avança pelas bordas para 2026 e se equilibra para não melindrar Bolsonaro." Publicado na última segunda (16), o texto era mais um dos que tentam indicar as costuras sendo feitas para as eleições do ano que vem.
No meio do relato, a Folha afirmava que, para aliados, Tarcísio de Freitas (Republicanos) "é um nome apoiado pelo mercado financeiro, pelo centrão e pela imprensa - e simbolizaria a candidatura do 'establishment'".
Peraí: "Pela imprensa"?! Esses aliados incluem a Folha no grupo? Talvez sim, talvez não, mas a afirmação era reproduzida pelo jornal sem nenhuma ponderação e assim permaneceu. Se a Folha também é "imprensa", é no mínimo estranho que se veja nomeada num contexto opaco como esse e não busque esclarecê-lo.
O ruído se soma a outros problemas menores que, juntos, podem dar ou reforçar a impressão de que há condescendência do jornal com o governador, tanto à frente do Executivo estadual quanto em sua jornada nacional como candidato a avatar do inelegível Jair Bolsonaro (PL).
Em outro caso, uma sequência de notas tratava de formas bem diferentes projetos de natureza semelhante, em nível federal e estadual, de Lula e Tarcísio. A isenção do pagamento de conta de luz, sob Lula, era identificada como medida visando sua reeleição. Já a ampliação do desconto na conta de água e esgoto em SP não nomeava políticos (havia apenas um genérico "governo de SP") e era tratada como "inclusão" desde o título, com destaque para seu aspecto social.
Também houve erro, já devidamente reconhecido e retificado, ao chamar de "pequena diferença" uma distância de 11 pontos nos índices de aprovação de Tarcísio e Geraldo Alckmin em período semelhante. Uma leitora viu nesse equívoco, em abril, um sinal de apoio a Tarcísio, o que afrontaria o apartidarismo apregoado pelo jornal em seus princípios editoriais.
A questão é que, apesar dos deslizes, o jornal também tem uma coleção razoável de material crítico ao governador. Se inicialmente promoveu sem muito contraditório a iniciativa de uma espécie de "Bolsa Família" de Tarcísio, mostrou que o projeto estadual "tem verba inferior à que governo deixou de gastar na área social". Também evidenciou "distorções e omissões sobre golpismo" na defesa que Tarcísio fez de Bolsonaro. E, finalmente, usou o verbo certo em "Tarcísio bajula Bolsonaro" quando noticiou que o governador estava repetindo bordões do ex-presidente.
O problema, como quase sempre, está nos detalhes -e em evitar as armadilhas. Se a percepção dos próprios aliados é que se trata de um nome "apoiado pela imprensa", pode ainda haver muito mais a ser mostrado.
Folha de S.Paulo
https://www1.folha.uol.com.br/colunas/alexandra-moraes-ombudsman/2025/06/tarcisio-e-um-nome-apoiado-pela-imprensa.shtml
